诸暨收账公司成功调解助力承包人追回120万元工程款

诸暨收账公司成功调解助力承包人追回120万元工程款。2019年，委托人与发包人开展合作，并签订《不锈钢供应及安装工程合同》，约定就一酒店项目不锈钢制品进行供应及安装，后续应发包人要求，扩大合同承揽施工范围，并签订补充协议进行确认，后续委托人就上述承包范围进行承揽施工并最终向发包人交付，但发包人经委托人多次催告仍未支付剩余工程款项。长达四年之间之久，发包人均拒绝沟通，未有合理解释，拒付剩余工程款项。

1、双方结算金额如何确定，是否已达付款条件，质保金是否应当返还？

2、本案系买卖合同关系还是承揽合同关系？

道华建设工程律师团邹俊岳律师指出：

1、承包人承揽案涉项目实际施工并最终进行交付，发包人实际接收并投入使用，且未对承包人承揽情况提出异议，发包人应当支付所欠付的工程款项并支付质保金。

本案中，工程项目约定的质量保修期为2年，目前保修期已过，发包人也未向承包人催告要求承担任何保修责任，且案涉工程已经实际投入使用。应认定发包人已认可了承包人的工作成果并交付案外人使用，承包人的制作、安装、工作符合双方合同约定，应当向承包人支付所欠付的工程款项及质保金。

2、本案系承揽合同纠纷，承揽合同在订立时是以获得特定的工作成果为目的，案涉项目系由承包人就一酒店项目不锈钢制品进行供应及安装，对产品的生产过程具有一定的控制力。

承揽合同的标的物系按照按照定作人的特殊要求、为满足定作人的特殊需要专门制作的，往往具有特殊用途，具有特定性，通常只能为定作人所使用，且承揽人负有接受定作人监督检查的义务。本案中，承包人按照合同内所附清单要求提供不锈钢制品，案涉设备具有特定性，不具有通用性，系根据发包人要求完成并交付一定工作成果的法律关系，属于承揽合同纠纷。

经双方协商达成一致：发包方确认向承包人支付120万元以了结本案，且发包方确认放弃本案反诉请求，若发包方未按期履行支付义务，承包人有权就未支付款项向法院申请强制执行。